Ce qu'en pense la communauté
- 18%
- 48 notes
- 3 veulent le voir
Micro-critique star (Vilaboa) :
Vilaboa
(à propos de Bonnard, Pierre et Marthe)
“ Foisonnement d'une vie artistique. Passions et infinie joie de la créativité ! Déchirements et attachements de l'homme et de la femme... ”
— Vilaboa
27 janvier 2024
-
Vilaboa
(à propos de Bonnard, Pierre et Marthe)
“ Foisonnement d'une vie artistique. Passions et infinie joie de la créativité ! Déchirements et attachements de l'homme et de la femme... ”
— Vilaboa
27 janvier 2024
-
commentaire modéré @Vilaboa Je me demande si Bonnard ne dit pas "Je souhaiterais tuer quelqu'un pour pouvoir ...". Ce qui est curieux, c'est que le réalisateur ne s'en est pas servi pour mettre un tableau en exergue après le suicide de Renée. Bonnard est dévasté mais ne la peindra plus4 février 2024 Voir la discussion... -
commentaire modéré @Anna_K C'est vrai !6 février 2024 Voir la discussion...
-
commentaire modéré @Vilaboa Je me demande si je n'ai pas un problème avec le subjonctif en ce moment :( A chaque fois que je me relis je trouve mes phrases bancales !) Ne fallait-il pas dire "ne s'en soit pas servi" ? J'espère que ce n'est qu'une contamination de l'allemand. Tout de même, c'est bien inquiétant ! En tout cas, le film avec ses maladresses, donne envie de retourner voir les tableaux de Bonnard. J'ai bien aimé aussi l'incursion de Monet et la vision du nénuphar, et puis la lumière ! J'aurais bien aimé que Provost parle davantage de peinture. Il cadre très petit, approchant à ras de la toile, mais il ne donne guère d'explications et pourtant ces peintres-là échangeaient beaucoup, on le perçoit bien (quand même) dans la complicité qui sourd fugitivement entre Bonnard et Monet.6 février 2024 Voir la discussion...
-
-
cath44
(à propos de Bonnard, Pierre et Marthe)
“ Source d’inspiration, l’amour et sa douleur nourrissent la création. Sous la palette incandescente du peintre, la muse exulte et se révèle. ”
— cath44
15 janvier 2024
-
commentaire modéré Votre analyse est parfaite ! J'ai trouvé le film extrèmement bien fait, sensible, sensuel, jovial avec la sensation que l'on se retrouvait vraiment en ces années du début du XXème siècle ou la peinture expressioniste prenait son essor,: les déjeuners sur l'herbe, en bord de seine, les amitiés entre peintres, les personnages extraordinaires de l'époque comme Missia Sert, on y était, enfin, j'y étais... Et puis il y a le personnage de Bonnard surtout Vincent Macaigne en fait, qui est vraimet génial dans ce film, son couple avec Cécile de France est le moteur de sa création et son seul amour, même si Marthe n' pas la part du lion dans cette histoire. Oui, je trouve le film très réussi, sensuble et émouvant et je m'étonne que si peu de Vod -
commentaire modéré @PrincedeLU @cath44 Motivée par vos commentaires je vais aller le voir. Il y avait ce matin sur F.Cult une émission de Répliques qui était consacrée à Bonnard ...
-
-
nnb
(à propos de Bonnard, Pierre et Marthe)
“ De leur "Roulotte" à leur amandier en fleurs, plongée dans la fusion amoureuse des Bonnard mais je suis un peu restée au bord de la rivière! ”
— nnb
15 janvier 2024
-
commentaire modéré @nnb Je suis aussi d'accord, mais là c'est peut-être plus un problème de direction d'acteur ou de dialogue la scène de la rivière manque de grandeur, ou de démesure ; de même celle de la galerie est jouée un peu "petit", on dirait qu'elle a rapetissé.
-
commentaire modéré @Anna_K Oui peut-être...en tous les cas un ensemble -comme tu dis- à l'image splendide- mais un ensemble plutôt inégal, parfois décevant...lequel donne tout de même envie de (re) voir les tableaux de Bonnard. "Séraphine "du même cinéaste était bien meilleur, par ailleurs !
Vincent Macaigne
Stacy Martin
Philippe Richardin
Hélène Alexandridis
Peter Van den Begin
César Domboy
Yveline Hamon
